Straffrätt
Straffrätt , lagstiftningen som definierar brott, reglerar gripandet, anklagandet och rättegången mot misstänkta personer och fastställer påföljder och behandlingssätt som är tillämpliga på dömda gärningsmän.
Straffrätten är bara en av de enheter som organiserade samhällen skyddar individuella intressen och säkerställer gruppens överlevnad. Det finns dessutom de uppförandestandarder som inställts av familj, skola och religion; reglerna för kontoret och fabriken; reglerna för det civila livet som verkställs av vanliga polisbefogenheter; och de sanktioner som finns tillgängliga genom skadeståndsåtgärder. Skillnaden mellan straffrätt och skadestånd är svår att dra med verklig precision, men i allmänhet kan man säga att en skadestånd är en privat skada medan ett brott uppfattas som ett brott mot allmänheten, även om det faktiska offret kan vara en individ.
Den här artikeln behandlar principerna i straffrätt. För behandling av lagen om straffrättsligt förfarande, se processrätt: Straffrättsligt förfarande.
Principer för straffrätt
Den traditionella metoden för straffrätt har varit att ett brott är en handling som är moraliskt fel. Syftet med straffrättsliga sanktioner var att få gärningsmannen att ge vedergällning för skada som har gjorts och avslöja hans moraliska skuld; straff skulle mätas ut i proportion till den anklagades skuld. I modern tid har mer rationalistiska och pragmatiska åsikter dominerat. Författare till upplysningen som Cesare Beccaria i Italien, Montesquieu och Voltaire i Frankrike, Jeremy Bentham i Storbritannien och PJA von Feuerbach i Tyskland ansåg det främsta syftet med straffrätten vara att förebygga brottslighet. Med utvecklingen av samhällsvetenskapen uppstod nya begrepp, till exempel skyddet för allmänheten och reformen av gärningsmannen. Ett sådant syfte kan ses i den tyska strafflagen 1998,som förmanade domstolarna att de "effekterna som straffet kommer att förväntas ha på gärningsmannens framtida liv i samhället ska beaktas." I Förenta staterna föreskrivs en modell strafflagstiftning som föreslogs av American Law Institute 1962 att ett mål i straffrätten skulle vara "att ge en rättvis varning om arten av det beteende som förklarats utgöra ett brott" och "att främja korrigering och rehabilitering av gärningsmän. ” Sedan den tiden har det förnyat intresse för begreppet allmän förebyggande, inklusive både avskräckande av eventuella brottslingar och stabilisering och förstärkning av sociala normer.”I Förenta staterna anges en modell strafflagstiftning som föreslogs av American Law Institute 1962 att ett mål i strafflagstiftningen bör vara” att ge en rättvis varning om arten av det beteende som förklarats utgöra ett brott ”och” att främja korrigering och rehabilitering av gärningsmän. ” Sedan den tiden har det förnyat intresse för begreppet allmän förebyggande, inklusive både avskräckande av eventuella brottslingar och stabilisering och förstärkning av sociala normer.”I Förenta staterna anges en modell strafflagstiftning som föreslogs av American Law Institute 1962 att ett mål i strafflagstiftningen bör vara” att ge en rättvis varning om arten av det beteende som förklarats utgöra ett brott ”och” att främja korrigering och rehabilitering av gärningsmän. ” Sedan den tiden har det förnyat intresse för begreppet allmän förebyggande, inklusive både avskräckande av eventuella brottslingar och stabilisering och förstärkning av sociala normer.inklusive både avskräckning av möjliga brottslingar och stabilisering och förstärkning av sociala normer.inklusive både avskräckning av möjliga brottslingar och stabilisering och förstärkning av sociala normer.
Gemensam lag och kodlag
Viktiga skillnader finns mellan de flesta engelsktalande länder och andra länder. Englands och USA: s strafflagstiftning härrör från den traditionella engelska gemensamma lagen om brott och har sitt ursprung i de rättsliga besluten som ingår i rapporter om beslutade ärenden. England har konsekvent avvisat alla ansträngningar för omfattande lagstiftningskodifiering av sin strafflagstiftning; även nu finns det ingen lagstadgad definition av mord i engelsk lag. Vissa Commonwealth-länder, särskilt Indien, har emellertid antagit straffregler som är baserade på den engelska gemensamma brottslagen.
USA: s strafflagstiftning, härrörande från den engelska gemensamma lagen, har i vissa avseenden anpassats till amerikanska förhållanden. I majoriteten av USA: s stater har brottlagstiftningen upphävts genom lagstiftning. Effekten av sådana handlingar är att ingen person får prövas för något brott som inte anges i statens lagstiftning. Men även i dessa stater fortsätter den gemensamma lagstiftningen att påverka, eftersom de straffrättsliga stadgarna ofta helt enkelt är kodifieringar av den gemensamma lagen, och deras bestämmelser tolkas med hänvisning till den gemensamma lagen. I de återstående staterna förekommer ibland åtal för gemenskapsrättliga brott som inte anges i stadgar. I ett fåtal stater och i den federala strafflagen, den så kallade straff- eller kriminella,koder är helt enkelt samlingar av enskilda bestämmelser med liten ansträngning för att relatera delarna till helheten eller för att definiera eller implementera någon teori om kontroll genom straffåtgärder.
I Västeuropa har modern strafflagstiftning framkommit från olika kodifieringar. Det överlägset viktigaste var de två Napoleoniska koderna, Code d'instruction criminelle från 1808 och Code pénalfrån 1810. Den senare utgör den ledande modellen för europeisk strafflagstiftning under första hälften av 1800-talet, varefter det, även om dess inflytande i Europa minskade, fortsatte att spela en viktig roll i lagstiftningen i vissa latinamerikanska och Mellanösterns länder . De tyska koderna från 1871 (straffkod) och 1877 (förfarande) tillhandahöll modellerna för andra europeiska länder och har haft betydande inflytande i Japan och Sydkorea, även om de amerikanska straffrättsliga lagarna efter andra världskriget var det dominerande inflytandet i det senare länder. De italienska koderna från 1930 representerar en av de mest tekniskt utvecklade lagstiftningsinsatserna under modern tid. Engelsk strafflagstiftning har starkt påverkat Israels lag och de engelsktalande afrikanska staterna.Fransk straffrätt har dominerat i de fransktalande afrikanska staterna. Italiensk strafflagstiftning och teori har varit inflytelserik i Latinamerika.
Sedan mitten av 1900-talet har rörelsen för kodifiering och lagreform gjort stora framsteg överallt. American Law Institute's Model Penal Code stimulerade en grundlig omprövning av både federala och statliga strafflagar, och nya regler antogs i de flesta av staterna. England antog flera viktiga reformlagar (inklusive stöld, sexuella brott och mord), såväl som modern lagstiftning om fängelse, skiljedom, avstängd dom och samhällstjänst. Sverige antog en ny, starkt progressiv strafflagen 1962. I Tyskland antogs en strafflag 1998 efter återföreningen av Öst- och Västtyskland. 1975 trädde en ny strafflag i kraft i Österrike. Nya kriminella koder publicerades också i Portugal (1982) och Brasilien (1984). Frankrike antog viktiga reformlagar 1958, 1970, 1975 och 1982,liksom Italien 1981 och Spanien 1983. Andra reformer har pågått i Finland, Nederländerna, Belgien, Schweiz och Japan. Republikerna som tidigare var under kontroll av Sovjetunionen har också aktivt reviderat sina kriminella koder, inklusive Ungern (1961), Bulgarien (1968), Uzbekistan (1994), Ryssland (1996), Polen (1997), Kazakstan (1997), Ukraina (2001) och Rumänien (2004).
Jämförelser mellan straffrättens system som utvecklats i de västeuropeiska länderna och de som har sitt historiska ursprung i den engelska gemensamma lagen måste anges försiktigt. Betydande variationer existerar även bland de nationer som i allmänhet ansluter sig till det angloamerikanska systemet eller till lagen härrörande från de franska, italienska och tyska koderna. I många avseenden är dock likheterna i strafflagstiftningen i alla stater viktigare än skillnaderna. Vissa former av beteende fördöms överallt genom lag. I frågor om begränsning och motivering tenderar den kontinentala lagen att vara mer uttrycklig och artikulerad än den angloamerikanska lagen, även om modern lagstiftning i länder som följer den senare har minskat dessa skillnader. Kontraster kan dras mellan procedurerna för de två systemen,men även här finns en gemensam ansträngning för att tillhandahålla rättvisa förfaranden för de anklagade och skydd för grundläggande sociala intressen.
