hus arrest
Husarrest , domstolsbesluten fängelse i eget hem. Domen ses som ett viktigt alternativ till standardfängelse i olika stadier av straffrättsprocessen. Det används av straffrättsliga system runt om i världen och medför ofta mycket olika krav. Det finns flera former av husarrest, beroende på hur allvarliga kraven i domstolsbeslutet är.
Utegångsförbud hänvisar i allmänhet till att begränsa en brottsling till sitt hem under specificerade tider, vanligtvis under kvällstimmarna. Under hemmabeslut eller hemhållning är gärningsmannen begränsad till hemmet under de flesta timmar, med angivna undantag för skola, arbete, religiösa tjänster, medicinsk behandling eller drogbehandling eller matshopping. Dessa undantag specificeras generellt i förväg och strikt genomförs. Slutligen hänvisar hemfängelse, kanske den allvarligaste formen av husarrest, i allmänhet till fall där gärningsmannen är skyldig att stanna kvar i hemmet, med sällsynta undantag såsom medicinsk behandling eller domstolsordnad korrektionsterapi som drog- missbruk rådgivning. De två senare formerna av husarrest verkställs ofta genom elektronisk övervakning via en anordning placerad på brottsens ankel,så att hans eller hennes närvaro eller frånvaro från hemmet kan övervakas mycket noggrant. Var och en av dessa former av husarrest kan införas i nästan alla skeden i det straffrättsliga systemet och används för olika syften.
tillämpningar
Husarrest kan vara användbart som en form av förhandsförsäkring för tilltalade som verkar vara olämpliga kandidater för att de släpps på eget erkännande eller som inte kan posta bindning. De främsta målen med förarrättsligt husarrest är att garantera att den tilltalade dyker upp i rättegången, att säkerställa allmän säkerhet, att minska fängelset överbeläggning och att reservera fängelset utrymme för de farligaste eller opålitliga åtalade. En viktig fördel med användningen av hemmabeslutning i detta skede är att människor som ännu inte har hittats skyldiga inte utsätts för fängelse med andra, eventuellt mer allvarliga brottslingar. Alternativt kan husarrest beskrivas som en form av straff men en mindre straffande än fängelse i fängelse eller fängelse. På grund av denna förutsättning,husarrest bör endast användas för brottslingar som normalt inte skulle släppas ut mot borgen eller i fall där en mycket hög borgen fastställs men reduceras på villkor för husarrest. Husarrest i detta skede är särskilt användbart för ungdomar, som vanligtvis arresteras under långa perioder innan domar för dömer för mindre brott endast för att släppas efter dom och dömning.
Husarrest används också som straffrättslig påföljd av domare vid domen. Syftet med husarrest vid straffutföljelsen är att tillföra en rimlig straff, skydda allmän säkerhet, reservera fängelseutrymme för mer allvarliga brottslingar, minska de potentiella kriminogena effekterna av fängelse och hjälpa till att rehabilitera gärningsmannen. Det grundläggande målet i detta fall är att tillhandahålla ett kostnadseffektivt alternativ till fängelse. Husarrest får täcka hela straffens längd eller endast en del av den. Till exempel, i vissa jurisdiktioner delas en dom upp i tre delar: en brottsling fängslas under en tid, får sedan delta i ett arbetsreleaseprogram och avläggs sedan examen till hemmabeslutning. I allmänhet,det finns enighet mellan såväl kriminella som allmän rätt att husarrest är en rimlig sanktion för vissa brottslingar med låg risk som verkar troligtvis tjäna på att inte utsättas för andra brottslingar och att upprätthålla anställnings- och familjeband. Forskning tyder på att gärningsmän upplever sanktionen som en straff, även om en är mindre straffande än fängelse.
Husarrest används också i slutändan av det straffrättsliga systemet, som en form av tidig frisläppande och återintegrering av samhället. Återigen är målen att minska trängsel och fängelse i fängelse och att fungera som en mekanism för att hjälpa gärningsmannen att anpassa sig till livet utanför fängelset, med alla de åtföljande pressen och lockningarna att återuppliva.
Kostnadseffektivitet
En stor oro för husarrest är om det är kostnadseffektivt. Kostnadseffektiviteten för husarrest är beroende av ett antal villkor, inklusive var i rättegångsprocessen det används, hur det genomförs, vilka typer av gärningsmän som bedöms vara berättigade och om de återfaller. Kostnadseffektiviteten för husarrestprogram är en kontroversiell fråga som ofta forskas.
I systemets främre ände är förmodligen en begränsad användning av husarrest kostnadseffektiv så länge det används för personer som normalt inte skulle släppas på eget erkännande eller som inte kan göra borgen. På samma sätt, i straffrättsliga skedet, kommer husarrest sannolikt att vara kostnadseffektivt om det används på mindre brottslingar som normalt skulle vara kvarhållna eller på dem som kan ha fått prov, men som behöver extra formella kontroller för att motstå kriminella frestelser. I slutändan av det straffrättsliga systemet är husarrest nästan säkert kostnadseffektivt, eftersom kostnaderna för bostadsmissbrukare och att bygga nya fängelser är enorma i jämförelse med kostnaderna för att övervaka brottsarnas heminredning eller utegångsförbud. Det faktum att gärningsmän ofta får arbeta gör det möjligt för dem att stödja familjer, betala restitution,och till och med hjälpa till att betala för utrustningen som används för att övervaka dem. Man måste också ta hänsyn till frekvenserna av återfall och allmänhetens säkerhet när man fastställer kostnadseffektivitet.
behörighet
En viktig aspekt av husarrest är att avgöra vem som ska vara berättigade. I allmänhet anses våldsförbrytare inte vara berättigade till husarrest, och det är olämpligt att använda husarrest för brottslingar som droghandlare som dömts för att ha säljat droger från sina hem. Med undantag för vanliga trafikförbrytare och personer som är dömda för att ha kört under påverkan av alkohol, förhindrar omfattande tidigare journaler i allmänhet användning av husarrest, åtminstone i dödsstadiet. Andra faktorer som ofta beaktas är anställbarhet, historia av missbruk och ostabilt boform. Den brottsliga hälsosituationen kan också beaktas;husarrest används ibland för personer med terminala sjukdomar som utgör minimala risker för samhället och vill dö med värdighet i sina hem eller med sina familjer. Husarrest är emellertid inte ett bra alternativ om det finns kända brottslingar som bor i eller i närheten av hemmet eller om offret bor i hemmet. Noggrann screening och uppföljning är nödvändig för effektiv användning av husarrest.
