Tortyr
Tortyr , tillförsel av allvarlig fysisk eller mental smärta eller lidande för ett syfte, till exempel att extrahera information, tvinga en bekännelse eller påföra straff. Det begås normalt av en offentlig tjänsteman eller annan person som utövar jämförbar makt och myndighet. Även om tortyrs effektivitet har försvarats av många genom historien, särskilt Aristoteles och Sir Francis Bacon, attackerades den redan i romartiden för att uppmuntra sina offer att ljuga.
I antika Grekland och Rom användes fysisk tortyr lagligen, vanligtvis på icke-medborgare eller slavar, som ett sätt att få information eller bekännelser. Senare, i det tidiga medeltida Europa, användes tortyr som själva rättegången i prövningen, där misstänktes svar på extrem fysisk smärta fungerade som grund för att fastställa skuld eller oskyldighet. Under den senare medeltiden användes tortyr igen för att säkra bekännelser i fall av allvarligt brott (bekännelse var känt under termen ”bevisens drottning”), även om den nominellt var underlagt strikta villkor.
Historisk utveckling
Skälen för tortyr, som under århundradena var föremål för en upplyst utmaning, var att det var ett nödvändigt sätt att avverka allvarliga missfall av rättvisa, vars konsekvenser skulle vara irreversibla. Ändå införandet av påföljder som kunde återkallas, såsom fängelse och exil, och utvecklingen av brottsbekämpning som ett yrke gjorde detta fall ohållbart. Till exempel avskaffade Skottland tortyr 1708, Frankrike gjorde det 1798, och andra länder följde efter, så att i början av 1800-talet hade tortyrutövningen officiellt övergivits i stora delar av Europa. Därefter utgör allt våld mot en kriminell misstänkt ett brott (vanligtvis av övergrepp, batteri och skada). Trenden återspeglade många influenser, inklusive upplysningstanken,särskilt uttryckt av kriminologen och filosofen Cesare Beccaria. De flesta andra länder - inklusive de som förblev under kolonial dominans och som var underkastade de rättssystem som infördes av deras koloniala herrar - hade avvisat tortyr som ett lagligt sätt att utreda, rättegång eller bestraffning långt före 1900-talet.
Internationellt svar
En mer samordnad insats mot tortyr galvaniserades genom uppenbarelsen av grymheter som begicks av Japan och Nazi-Tyskland under andra världskriget. De första rättsliga svaren anges i förbuden mot tortyr och liknande omänsklig behandling i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter från 1948 och Genèvekonventionerna från 1949, särskilt i konventionen om behandling av krigsfångar och konventionen om skydd av civila Personer i krigstid. Tortyr var också förbjudet av Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR; antagen 1966, trädde i kraft 1976) i alla stater som var part i det förbundet, medan regionala fördrag om mänskliga rättigheter antogs i Europa (1950), Americas ( 1969) och Afrika (1981).
Med tanke på det internationella klimatet för motstånd mot tortyr sågs instanser av tortyr efter andra världskriget - begagnade till exempel av fransmännen i Algeriet (1954–62) och av militärregimen i Grekland (1967–74) - först sett som avvikelser. Under 1970-talet fick emellertid icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer) som avancerade mänskliga rättigheter orsakar medvetenhet om utbredd användning av tortyr, särskilt mot politiska fångar och under väpnade konflikter. 1973, efter principerna för mänskliga rättighetsaktivister som Peter Benenson och under ledning av Martin Ennals, utfärdade Amnesty International (AI) en rapport som inte bara dokumenterade förekomsten av tortyr i de flesta delar av världen utan också bidrog till en upprätthållen ansträngningar för att identifiera och eliminera förekomsten av tortyr över hela världen.Rapporten var en del av en kampanj som ledde till förnyade insatser i det internationella samfundet, särskilt i FN (FN), och resulterade i FN: s generalförsamlings antagande av flera instrument avsedda att begränsa och till slut upphöra med tortyr. Den mest anmärkningsvärda bland dessa var förklaringen om skydd för alla personer från att bli utsatt för tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (antagen 1975), ett dokument som skulle lägga grunden för internationella instrument som förbjuder tortyr. Det följdes av en uppförandekod för brottsbekämpande tjänstemän (1978). Riktlinjer för läkare och andra läkare beskrivs i principerna för medicinsk etik som är relevanta för hälsopersonalens roll, särskilt läkare, i skyddet av fångar och fångar mot tortyr och annan grym,Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (1982). Fångarnas rättigheter anges i principen om principer för skydd av alla personer under någon form av internering eller fängelse (1988). Även om dessa instrument innehöll vissa bestämmelser som kunde betraktas som lagbaserade, var de inte själva bindande enligt internationell rätt.
Konventionen mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (1984) var en kulmination av de ansträngningar som förklarades 1975. I stort sett efter förklaringen förbjöd konventionen mot tortyr tortyr under alla omständigheter. Förutom att vara bindande som lag om de stater som blev parter i det, förstås det absoluta förbudet mot tortyr eller omänsklig behandling, liksom vissa andra bestämmelser i konventionen, som bindande för alla stater, oavsett om de var en part i ett fördrag som förbjuder tortyr. Konventet tvingade vidare stater att kriminalisera tortyr, att utreda anklagelser om tortyr och liknande misshandel, att åtala förövarna av tortyr och att ge offer till rättigheter.
Ovanligt skapade konventionen också en skyldighet för stater att utlämna eller pröva alla personer på deras territorium som misstänks för att begå tortyr, oavsett var sådan tortyr begåtts och därigenom införa en form av universell jurisdiktion (jurisdiktion över brott som begåtts i ett annat land, oavsett av de anklagas nationalitet) över dem som begår tortyr. Det var enligt denna bestämmelse som, i ett landmärkesfall, tillät den tidigare chilenska presidenten Augusto Pinochet att fängslas av Förenade kungariket 1998 (som en preliminär åtgärd i väntan på att ha hört Spaniens begäran om hans utlämning, för att honom skulle kunna anklagas av efter att ha torterat spanska medborgare). Han återvände så småningom till Chile efter att en brittisk domstol fastställde att dålig hälsa gjorde honom oförmögen att stå i rättegång. ( Se även internationell rätt: jurisdiktion.)
Konventionen mot tortyr inrättade också en kommitté mot tortyr, som består av tio oberoende experter som granskar rapporter som har lämnats in av statliga parter i konventionen, inleder undersökningar om uppenbara systematiska metoder för tortyr och, om stater uttryckligen instämmer, granskar enskilda klagomål om tortyr . Med undantag för befogenheten att inleda utredningar, är denna kommittés behörighet lik den hos 18-ledamöterna för mänskliga rättigheter som inrättats under ICCPR när det gäller statliga parter i detta förbund.
1985 utnämnde FN: s kommission för mänskliga rättigheter (ersatt 2006 av FN: s råd för mänskliga rättigheter) en särskild föredragande för frågan om tortyr, vars ansvar inkluderade att samla in information om anklagelser om tortyr (vanligtvis inlämnade av icke-statliga källor), som inkom med brådskande överklaganden om personer var rädda för att bli utsatta för tortyr och bad stater att kommentera anklagelser om tortyr, och med samtycke av de berörda staterna åtar sig utredningsuppdrag.
Samtida utveckling
Uppmärksamheten i början av 2000-talet ledde till förebyggande mekanismer. År 2002 inrättades det valfria protokollet till konventionen mot tortyr (OPCAT) en underkommitté för förebyggande, ett expertorgan som, till skillnad från kommittéerna och den särskilda föredraganden, skulle ha rätt och skyldighet att besöka stater utan ytterligare medgivande från en stat som är part i protokoll. Inspirerat av arbetet från Internationella Röda Korset (ICRC), var underkommittén för förebyggande utformad för att fungera konfidentiellt, i syfte att inte fördöma eller avslöja utan att uppmuntra till förbättringar. Icke samarbete eller frånvaro av förbättringar skulle leda till offentlig rapportering (ett verktyg som inte används av ICRC).Protokollet bygger på praxis från Europeiska kommittén för förebyggande av tortyr och omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning som inrättats av Europarådet; det specificerade också krav för inspektioner av förhållanden i ett givet land: varje statspart måste upprätta sina egna oberoende ”nationella besöksmekanismer” som inkluderar tillgång till alla interneringsplatser på dess territorium.
Genom dessa medel blev det juridiska internationella förbudet mot tortyr absolut och otvetydigt och det förstärktes av en mängd maskiner som var avsedda att göra den verkställbar. Utrotning av tortyr förblir dock svårt, med tanke på att samhällen ibland föredrar att gärningsmän (vanliga eller politiska) straffas oavsett medel; ytterligare försvagning inträffar när tortyrbrottet utreds av de styrkor som ansvarar för att begå det.
Problemet förvärrades av svaret på attackerna den 11 september på Förenta staterna 2001. Vissa journalister och politiker försökte se över (eller åter tolka betydelsen av) det absoluta förbudet mot tortyr eller omänsklig behandling som fastställts i internationell rätt, särskilt efter exponering av kränkande praxis av amerikanska soldater i Abu Ghraib-fängelset i Irak (som hade invaderats av USA-och brittisk-ledda styrkor 2003). Ingen regering försökte dock ifrågasätta sig själva förbudet eller ifrågasätta FN: s konvention mot tortyr. Den amerikanska regeringens försök att motivera tortyriska förhörstekniker som waterboarding (avbruten eller kontrollerad drunkning, ofta kallat simulerad drunkning) - genom att förneka att de utgör tortyr - möttes internationellt fördömande.Även om ingen regering verkar villig att riskera den kritik som skulle komma till följd av avslag på etablerade förbud mot tortyr, har vissa länder åberopat USA: s politik för att avleda kritik mot tortyr som de kan ha inofficiellt sanktionerat. Samtidigt har icke-statliga organisationer för mänskliga rättigheter, FN, religiösa organisationer, mellanstatliga organ och andra institutioner fortsatt sina ansträngningar för att utrota tortyr över hela världen.
