Grävkrig
Grävkrig , krigföring där motstridiga väpnade styrkor attackerar, kontrar och försvarar från relativt permanenta skyttegraver som grävts ned i marken. De motsatta systemen för diken är vanligtvis nära varandra. Grävkrig tillämpas när försvarets överlägsna eldkraft tvingar de motståndande krafterna att "gräva in" så omfattande att de offrar deras rörlighet för att få skydd.
Toppfrågor Vad är dike krigföring?
Grävkrig är en typ av strid där de motsatta sidorna attackerar, kontrar och försvarar från relativt permanenta skyttegraver som grävts i marken.
Hur användes dike krigföring under första världskriget?
Den utbredda användningen av maskingevär och snabbskottade artillerivaror på västfronten innebar att alla utsatta soldater var sårbara. Skydd mot fiendens eld kunde endast uppnås genom att gräva ned i jorden. Angrepp utfördes över "No Man's Land" mellan de motsatta skyttegraven.
Var dike krigföring effektiv?
Diken gav skydd mot kulor och skal, men de hade sina egna risker. Grävfot, dike feber, dysenteri och kolera kan orsaka olyckor lika lätt som alla fiender. Råttor, flugor och löss var också vanligt.
Används fortfarande krigskrig i dag?
Tankar och flygplan avskaffade i stor utsträckning de defensiva fördelarna som skyttegravarna erbjuder, men när dessa teknologier saknas från en slagfält tenderar grävkrigstjänsten att dyka upp igen. Under 2000-talets skyttekrig användes både det syriska inbördeskriget och den ryskstödda konflikten i östra Ukraina.
Tidig utveckling
Ett dikesystem kan börja helt enkelt som en samling rävhål som hastigt grävts av trupper med sina förankringsverktyg. Dessa hål kan därefter fördjupas så att en soldat säkert kan stå upp i en av dem, och de enskilda rävhålen kan kopplas samman med grunt krypgravar. Från denna början kan ett system med mer permanenta fältförstärkningar konstrueras. Vid tillverkning av en dike används jord från utgrävningen för att skapa upphöjda parapeter som löper både framför och bakom diket. Inuti diket är skjutpositioner längs ett upphöjd framåtsteg som kallas ett eldsteg, och ankar är placerade på den ofta leriga botten av diket för att ge säkert fot.
Den taktiska förfäder till modern skyttegrav var systemet med gradvis utsträckta dike som utvecklats av den franska militäringenjören Sébastien Le Prestre de Vauban för attackerna av fästningar på 1600-talet. Gräfter var bara en del av siegecraft tills den ökande eldkraften av handeldvapen och kanon tvingade båda sidor att använda skyttegravar i det amerikanska inbördeskriget (1861–65). Skyttegraven i teatern Petersburg – Richmond med operationer under de sista månaderna av det kriget var det främsta exemplet på dike krigföring under 1800-talet.
Grävkrig i första världskriget
Trenchkrigstjänsten nådde sin högsta utveckling på västfronten under första världskriget (1914–18), då miljoner mäns arméer mötte varandra i en linje med diken som sträckte sig från den belgiska kusten genom nordöstra Frankrike till Schweiz. Dessa skyttegravar uppstod under de första månaderna efter krigsutbrottet, efter att de stora offensiven som Tyskland och Frankrike lanserade hade krossat mot den dödliga, vissna elden av maskingeväret och det snabbt skjutande artilleri-stycket. Den stora mängden kulor och skal som flyger genom luften under krigsförhållandena i det kriget tvingade soldater att grava i jorden för att få skydd och överleva.
Det typiska dike-systemet under första världskriget bestod av en serie av två, tre, fyra eller fler dike-linjer som löper parallellt med varandra och hade en djup på minst 1,6 kilometer. Varje dike grävdes i en typ av sicksack så att ingen fiende, som stod i ena änden, kunde skjuta mer än några meter längs sin längd. Var och en av huvudlinjerna av diken var anslutna till varandra och bakifrån av en serie kommunikationsgravar som grävdes ungefär vinkelrätt mot dem. Mat, ammunition, färska trupper, post och order levererades genom dessa diken. Det komplicerade nätverket av skyttegravar innehöll kommandoposter, framåtförsörjningsdumpar, första hjälpen stationer, kök och latrines. Det viktigaste var att det hade maskinpistoler att försvara mot ett övergrepp,och det hade grävningar djupt nog för att skydda ett stort antal försvarande trupper under ett fiendebombardement.
Den första, eller främre, linjen med skyttegravor var känd som utpostlinjen och hölls tunt av spridda maskingångar fördelade bakom tät sammankoppling av taggtråd. Den huvudsakliga motståndslinjen var en parallell serie av två, tre eller fyra grävlinjer innehållande huvuddelen av de försvarande trupperna. Försvararnas artilleri placerades på baksidan av huvudgränsen. Varje huvudlinje med skyttar frontades av fält med taggtråd som var avsedda att bromsa och förvirra attackerande infanteri. När första världskriget utvecklades utvecklade båda sidor, men särskilt tyskarna, dikesystem med gradvis större djup och styrka för att säkerställa att fienden inte kunde uppnå ett genombrott vid någon speciell punkt. Tyskarna utvecklade ett extremt utarbetat försvarssystem med hjälp av pillboxar, dvs betongskydd för maskingevär.Bakom pallboxarna fanns fler linjer med taggtråd och fler diken och grävmaskiner förstärkta med betong för att motstå artilleribombardement. Bakom dessa försvar fanns ännu fler skyttegravar som faktiskt var utanför fiendens artillerivärld. År 1918 hade tyskarna konstruerat några dike-system som hade ett djup på 22 km.
Under det mesta av första världskriget försökte de motstridande arméerna på västfronten att bryta igenom fiendens dike-system genom att infantera infanteriöverfall föregående av intensiva artilleribombardemang av de försvarande diken. Dessa attacker misslyckades vanligtvis, delvis på grund av att det preliminära bombardemanget varnade försvararna för att en attack skulle föreställas, vilket sålunda gav dem tid att ta upp reserver för en kontring, och eftersom bombardemangerna själva förvandlade "ingenmannslandet" mellan de motstående sidorna i grov, skalpockad terräng som bromsade det angripande infanteriet. De avgörande faktorerna för att attackera ett dike-system, överraskning och överväldigande antal infanterier, var således nästan omöjliga att uppnå. De allierades ökade användningen av tanken 1918 markerade början på slutet av dike krigföring, dockeftersom tanken var oåterkallelig för maskingeväret och gevärbranden som var skyttegrenas ultimata försvar.
Grävkrig i modern tid
Relativt lite användes skyttegravar i den mobila krigningen under andra världskriget i Europa. Däremot japanska i Pacific-teatern, inför en överväldigande amerikansk artilleri och luftmakt, befäst kraftigt många av deras öar med kedjor av djupt grävda grottor och bunkrar. Liknande taktik användes av de nordkoreanska och kinesiska styrkorna under Korea-kriget när de konfronterades med amerikansk flygmakt. I slaget vid Dien Bien Phu (13 mars – 8 maj 1954), vilket resulterade i den franska utvisningen från Indokina, använde den kommunistledda Viet Minh klassiska beläggningsmetoder från 1700-talet och körde fram ett utarbetat skyttegrav för att förneka effekter av fransk artilleri och luftmakt, förberedande för striden.
Klassisk diketkrigføring återkom igen i Iran-Irak kriget (1980–88), ett i princip statiskt krig där sådana mobila vapen som stridsvagnar och flygplan var bristfälliga. I det efterföljande Persiska viken kriget (1990–91) byggde Irak ett utarbetat system av defensiva dike, dike och berms, men det överväldigades av luftmakt, innovativ taktik och demoralisering av dess frontlinjetropper. Grävkrig utnyttjades av oppositionsstyrkor under det syriska inbördeskriget (2011–) tills den ryska flygmakten, utplacerad till stöd för Syriens pres. Bashar al-Assad, gjorde taktiken ineffektiv. I konflikten i Donets Basin (2014–) ledde den relativt statiska kontaktlinjen mellan ukrainska regeringstropper och ryskstödda styrkor till upprättandet av ett skyttegravssystem som täckte mycket av den 250 milen (400 km) fronten.Airpower spelade en försumbar roll i det kriget, eftersom ryska luftförsvar - som missilsystemet som minskade Malaysia Airlines flygning 17 - effektivt kontrollerade det ukrainska flygvapnet. Det ryska flygvapnet placerades inte för att upprätthålla Moskvas påstående att den inte var direkt involverad i konflikten.
Denna artikel har senast reviderats och uppdaterats av Michael Ray, redaktör.
