Konspirationsteori

Konspirationsteori , ett försök att förklara skadliga eller tragiska händelser som ett resultat av handlingarna från en liten, mäktig grupp. Sådana förklaringar avvisar den accepterade berättelsen kring dessa händelser; faktiskt kan den officiella versionen ses som ytterligare bevis på konspiration.

mord på John F. Kennedy

Konspirationsteorier ökar i prevalens i perioder med utbredd ångest, osäkerhet eller svårigheter, som under krig och ekonomiska depressioner och efter naturkatastrofer som tsunamier, jordbävningar och pandemier. Detta faktum bevisas av överflödet av konspirationsteorier som framkom i kölvattnet av attackerna den 11 september 2001 och av de mer än 2 000 volymerna på USA: s pres. John F. Kennedys mord. Detta antyder att konspiratoriskt tänkande drivs av en stark mänsklig önskan att känna till sociala krafter som är självrelevanta, viktiga och hotande.

Innehållet i konspirationsteorier är känslomässigt laddat och dess påstådda upptäckt kan vara glädjande. Bevisstandarderna för att bekräfta konspirationsteorier är vanligtvis svaga och de är vanligtvis resistenta mot förfalskning. Konspirationsteoriernas överlevnad kan stödjas av psykologiska fördomar och av misstro mot officiella källor.

Effekter av tro på konspirationsteorier

Exponering för media som stöder konspiration ökar troen. Det finns bevis för att visa Oliver Stone-filmen JFK (1991) ökade tron ​​på en konspiration för att mörda Kennedy och minskade troen på det officiella kontot att Lee Harvey Oswald agerade ensam. Ytterligare ett resultat var att de som sett den visade mindre intresse för politiskt deltagande jämfört med människor som skulle se filmen. Det kan vara så att misstro till de makter förutspår och orsakas av tron ​​på regeringskonspirationer.

Forskare har undersökt tron ​​på AIDS-konspiration - tron ​​att aids skapades av den amerikanska regeringen för att döda homosexuella och afroamerikaner - och attityder till kondomanvändning. Denna forskning har visat att ju starkare afroamerikanska män tror på denna konspiration, desto mindre gynnsamma är deras inställning till kondomanvändning och i sin tur desto mindre trolig är att de använder kondomer. Det finns också bevis för att dessa övertygelser leder till misstro mot forskningsinstitutioner och är en betydande hinder för att få afroamerikaner att delta i kliniska AIDS-studier.

Sådan misstro utvecklades inte i ett vakuum. Från och med 1932 och fortsatte i 40 år studerade den amerikanska offentliga hälsovården som arbetade med Tuskegee Institute effekten av syfilis på 399 afroamerikanska män. Forskarna som genomförde Tuskegee-syfilisstudien innehöll behandling och tillät mer än 100 män att dö, trots upptäckten av penicillin som ett vanligt botemedel 1947. Det är klart att det är värt att notera att regeringar åtminstone ibland konspirerar mot sina egna medborgare.

Förklaringar av konspirationsteorier

Den amerikanska historikern Richard Hofstadter utforskade uppkomsten av konspirationsteoretisering genom att föreslå en konsensusbild av demokrati. Tävlande grupper skulle representera individernas intressen, men de skulle göra det inom ett politiskt system som alla var överens om skulle begränsa konfliktgränserna. För Hofstadter skulle de som kände sig oförmögna att kanalisera sina politiska intressen i representativa grupper bli främmande från detta system. Dessa individer skulle inte acceptera uttalanden från oppositionspartier som företrädare för en rättvis oenighet; snarare skulle skillnader i åsikter betraktas med djup misstänksamhet. Sådana främmande människor skulle utveckla en paranoid rädsla för konspiration och därmed göra dem sårbara för karismatiska snarare än praktiskt och rationellt ledarskap. Detta skulle undergräva demokratin och leda till totalitärt styre.

I den paranoida stilen i amerikansk politik(1965) föreslog Hofstadter att detta inte är en individuell patologi utan istället har sitt ursprung i social konflikt som väcker rädsla och ångest, vilket leder till statuskamp mellan motsatta grupper. Den resulterande konspirationsteoretiseringen härrör från en kollektiv känsla av hot mot ens grupp, kultur, livsstil och så vidare. Extremister i vardera änden av det politiska spektrumet kunde förväntas utveckla en paranoid stil. Till höger främjade McCarthyism paranoida föreställningar om kommunistisk infiltration av amerikanska institutioner; till vänster är tron ​​att terroristattackerna den 11 september 2001 var ett "inre jobb" som begicks av ett kabinett av regerings- och företagsintressen. Hofstadter synsätt är anmärkningsvärd eftersom den placerar roten till konspiration i intergruppsprocesser,vilket innebär att hans teori kan redogöra för sammandragsteorernas ebb och flöde över tid.

Avvisa konspirationer

En studie från 1995 av den amerikanska psykologen John McHoskey försökte ge en förklaring till svårigheten att förfalska konspirationsteorier. McHoskey gav förespråkare och motståndare av Kennedy-konspiration en balanserad beskrivning av argument för och mot en konspiration för att mörda presidenten. McHoskeys förutsägelse var att de som gynnade och de som motsatte sig konspirationsteorin skulle båda betrakta samma uttalande som bevis för sin ställning. McHoskey trodde att detta skulle inträffa eftersom förespråkare på båda sidor deltog i partisk assimilering, varigenom information som stöder ens ståndpunkt accepteras kritiskt, medan motsatt information granskas och diskrediteras. På grund av attitydpolarisering, när människor möter tvetydig information,de tenderar att stödja sin ursprungliga position ännu starkare än de gjorde innan de mötte informationen. Detta visade sig vara fallet för både förespråkare och motståndare av Kennedy-konspiration.

Den australiensiska filosofen Steve Clarke föreslog att konspiratoriskt tänkande bibehålls av det grundläggande tillskrivningsfelet, som säger att människor överskattar vikten av dispositioner - till exempel individuella motivationer eller personlighetsdrag - samtidigt som man underskattar vikten av situationella faktorer - som slumpmässiga chanser och sociala normer - att förklara andras beteende. Clarke konstaterade att detta fel är typiskt för konspiratoriskt tänkande. Människor upprätthåller anslutning till deras konspiratoriska övertygelser, eftersom att avstå från konspiration skulle vara att diskontera mänskliga motiv i händelser. Clarke föreslog vidare att det yttersta skälet till att människor gör det grundläggande tillskrivningsfelet beror på att de har utvecklats för att göra det.Människor utvecklades i tätt sammansatta grupper där förståelse av andras motiv var avgörande för upptäckten av ondskapsfulla avsikter. Kostnaden för att göra fel vid identifiering av andras lumiska motiv var liten relativt kostnaden för att inte identifiera sådana motiv. Clarke föreslog att människor är psykologiskt anpassade till rabatterade situationella faktorer över dispositionsfaktorer för att förklara andras beteende.

Relaterade Artiklar