Ekonomisk utveckling
Ekonomisk utveckling , processen där enkla nationella ekonomier med låg inkomst förvandlas till moderna industriekonomier. Även om termen ibland används som ett synonym för ekonomisk tillväxt, används det i allmänhet för att beskriva en förändring i ett lands ekonomi med kvalitativa och kvantitativa förbättringar. Teorin om ekonomisk utveckling - hur primitiva och fattiga ekonomier kan utvecklas till sofistikerade och relativt välmående - är av avgörande betydelse för underutvecklade länder, och det är vanligtvis i detta sammanhang frågorna om ekonomisk utveckling diskuteras.
Ekonomisk utveckling blev först ett stort problem efter andra världskriget. När den europeiska kolonialismens tid slutade kom många tidigare kolonier och andra länder med låg levnadsstandard att kallas underutvecklade länder, för att kontrastera deras ekonomier med de i de utvecklade länderna, som förstås vara Kanada, USA, de i västra Europa, de flesta östeuropeiska länder, dåvarande Sovjetunionen, Japan, Sydafrika, Australien och Nya Zeeland. Eftersom levnadsstandarden i de flesta fattiga länder började stiga under efterföljande årtionden, döptes de till utvecklingsländerna.
Det finns ingen allmänt accepterad definition av vad ett utvecklingsland är; inte heller finns det något som utgör processen för ekonomisk utveckling. Utvecklingsländer kategoriseras vanligtvis efter ett inkomstkriterium per capita, och ekonomisk utveckling tros vanligen inträffa när inkomst per capita ökar. Ett lands inkomst per capita (som nästan är synonymt med produktionen per capita) är det bästa tillgängliga måttet på värdet på de tillgängliga varorna och tjänsterna per person till samhället per år. Även om det finns ett antal problem med att mäta både nivån på inkomst per capita och dess tillväxttakt är dessa två indikatorer de bästa tillgängliga för att ge uppskattningar av nivån på ekonomiskt välbefinnande i ett land och av dess ekonomiska tillväxt.
Det är väl att överväga några av de statistiska och konceptuella svårigheterna med att använda det konventionella kriteriet för underutveckling innan man analyserar orsakerna till underutveckling. De statistiska svårigheterna är välkända. Till att börja med finns det de besvärliga gränsfallen. Även om analysen är begränsad till de underutvecklade och utvecklingsländerna i Asien, Afrika och Latinamerika, finns det rika oljeländer som har inkomster per capita långt över resten men som annars är underutvecklade i deras allmänna ekonomiska egenskaper. För det andra finns det ett antal tekniska svårigheter som gör inkomsterna per capita i många underutvecklade länder (uttryckt i termer av en internationell valuta, till exempel den amerikanska dollarn) till ett mycket grovt mått på deras realinkomst per capita.Dessa svårigheter inkluderar brist på de grundläggande nationella inkomsterna och befolkningsstatistiken, bristerna i de officiella växelkurserna vid vilka de nationella inkomsterna i termer av respektive inhemska valutor omvandlas till den gemensamma nämnaren för den amerikanska dollarn och problemen med att uppskatta värdet på de icke-kaskade komponenterna i reala inkomster i de underutvecklade länderna. Slutligen finns det konceptuella problem när det gäller att tolka betydelsen av de internationella skillnaderna i inkomstnivån per capita.och problemen med att uppskatta värdet av icke-kask-komponenterna i reala inkomster i de underutvecklade länderna. Slutligen finns det konceptuella problem när det gäller att tolka betydelsen av de internationella skillnaderna i inkomstnivån per capita.och problemen med att uppskatta värdet av icke-kask-komponenterna i reala inkomster i de underutvecklade länderna. Slutligen finns det konceptuella problem när det gäller att tolka betydelsen av de internationella skillnaderna i inkomstnivån per capita.
Även om svårigheterna med inkomstmått är väl etablerade, korrelerar mått på inkomst per capita ganska bra med andra mått på ekonomiskt välbefinnande, såsom livslängd, spädbarnsdödlighet och läskunnighet. Andra indikatorer, såsom näringsstatus och tillgången på sjukhusbäddar, läkare och lärare per capita, är också nära besläktade med inkomstnivån per capita. Även om en skillnad på, till exempel, 10 procent i inkomster per capita mellan två länder inte skulle betraktas som nödvändigtvis en indikation på en skillnad i levnadsstandard mellan dem, är faktiska observerade skillnader av mycket större storlek. Indiens inkomst per capita, till exempel, beräknades till 270 $ 1985. I motsats till detta uppskattades Brasiliens 1 640 dollar och Italiens 6,520 dollar.Medan ekonomer har citerat ett antal skäl till att implikationen att Italiens levnadsstandard var 24 gånger större än Indiens kan vara partisk uppåt, skulle ingen tvivla på att den italienska levnadsstandarden var betydligt högre än Brasilien, som i sin tur var högre än Indiens med bred marginal.
Tolkningen av en låg inkomst per capita som ett index för fattigdom i materiell mening kan accepteras med två kvalifikationer. För det första beror den materiella levnadsnivån inte på inkomst per capita som sådan utan av konsumtion per capita. De två kan skilja sig avsevärt när en stor del av nationella inkomster avleds från konsumtion till andra ändamål. till exempel genom en politik för tvångssparande. För det andra återspeglas ett lands fattigdom mer troget av den representativa levnadsstandarden för den stora folkmassan. Detta kan ligga långt under det enkla aritmetiska genomsnittet för inkomst per capita eller konsumtion när nationella inkomster är mycket ojämnt fördelade och det finns ett brett gap i levnadsstandarden mellan rika och fattiga.
Den vanliga definitionen av ett utvecklingsland är den som antogs av Världsbanken: "utvecklingsländer med låg inkomst" 1985 definierades som de med per capita-inkomster under $ 400; ”Mellaninkomstutvecklingsländer” definierades som de med inkomster per capita mellan $ 400 och $ 4000. För att vara säker kan länder med samma inkomst per capita annars inte likna varandra: vissa länder kan hämta mycket av sina inkomster från kapitalintensiva företag, till exempel utvinning av olja, medan andra länder med liknande inkomst per capita kan ha mer många och mer produktiva användningar av sin arbetskraft för att kompensera för frånvaron av resurser. Kuwait, till exempel, beräknades ha en inkomst per capita på 14 480 dollar 1985, men 50 procent av denna inkomst härrör från olja. I de flesta hälsningar,Kuwaits ekonomiska och sociala indikatorer föll långt under vad andra länder med liknande inkomst per capita hade uppnått. Centralt planerade ekonomier betraktas också generellt som en separat klass, även om Kina och Nordkorea allmänt betraktas som utvecklingsländer. En stor svårighet är att priserna fungerar mindre som indikatorer för relativ knapphet i centralt planerade ekonomier och därmed är mindre tillförlitliga som indikatorer på tillgången på varor och tjänster per capita än i marknadsorienterade ekonomier.En stor svårighet är att priserna fungerar mindre som indikatorer för relativ knapphet i centralt planerade ekonomier och därmed är mindre tillförlitliga som indikatorer på tillgången på varor och tjänster per capita än i marknadsorienterade ekonomier.En stor svårighet är att priserna fungerar mindre som indikatorer för relativ knapphet i centralt planerade ekonomier och därmed är mindre tillförlitliga som indikatorer på tillgången på varor och tjänster per capita än i marknadsorienterade ekonomier.
Uppskattningar av procentuella ökningar av realinkomst per capita är föremål för en något mindre felmarginal än beräkningar av inkomstnivåer. Även om förändringar i inkomst per capita år till år påverkas starkt av faktorer som väder (som påverkar jordbruksproduktionen, en stor del av inkomsterna i de flesta utvecklingsländer), ett lands handelsvillkor och andra faktorer, tillväxttakten per capitainkomster över perioder på ett decennium eller mer visar starkt på den hastighet med vilken det genomsnittliga ekonomiska välbefinnandet har ökat i ett land.
